SIAC

Каждый Человек значим, уникален, необходим и незаменим
10/21/17 08:34:53
 
Главная arrow Статьи arrow РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
 
 
Главное меню
Главная
О нас
Проекты
Документы
Статьи
Аналитические материалы
Это любопытно
Контакты
Партнеры
Видео материалы
Аналитические материалы
ГЕОПОЛИТИКА И ТРАНСПОРТНЫЕ КОРИДОРЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
 
Статьи
ВЫЗОВ СОВРЕМЕННОСТИ
 
Это любопытно
ЧЕЛОВЕК ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ПАРАЗИТОВ - СЛУЧАЙНЫЙ ХОЗЯИН
 
Ссылки

        Философские  грани  понятия  «информация»

 

              «…построение национального информационного пространства, активного, самодостаточного, служащего выработке единой картины мира для всего населения страны, способного представлять свою позицию в международном информационном пространстве, эффективно противостоящего любой информационной агрессии, было и остается важнейшей задачей общества и государства».              

 

               РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
                      И  ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 

 

 

 

Барзинский Валентин Павлович, полковник в отставке, бывший сотрудник внешней разведки КГБ и СБУ, системный аналитик и президент общественной организации «Системный информационно-аналитический центр» (г. Киев, Украина). Занимается вопросами оптимизации систем управления в различных сферах жизнедеятельности человека, изучает философские вопросы построения взаимоотношений Человека и Природы.
    Автор двух десятков книг серии «Центурион». По его роману «Охота на гения» снят телевизионный сериал. Своим творчеством Валентин Барзинский  стремится помочь читателям и зрителям самостоятельно разобраться в процессах, происходящих в современном мире, подготовить себя к адекватному восприятию возникающих угроз Человечеству и найти эффективные способы преодоления грозящих опасностей… С Валентином Барзинским  читатели журнала «Рідна природа» имели возможность познакомиться  по  публикации  в  нашем журнале  № 1 за 2 005 год.
            В составе задач, решаемых любым государством в интересах  защиты своих национальных интересов, важное место занимает формирование и защита национального информационного пространства, обеспечение информационной безопасности. Революционные процессы в области информационных и телекоммуникационных технологий существенно изменили мировое сообщество, предоставив практически неограниченные и неконтролируемые возможности обмена информацией. Сегодня ни одна область человеческой деятельности не в состоянии динамично развиваться без такого обмена. 
И если с точки зрения современных технологий защитой информационного пространства Украины достаточно успешно занимаются соответствующие структуры Службы безопасности Украины (Украина – одно из десяти–пятнадцати государств, способных это делать самостоятельно), то для парирования собственно информационных угроз за 14 лет независимости сделано удивительно мало. Например, такая внешняя угроза, как  экспансия зарубежных информационных структур на украинском рынке, может очень быстро проявиться в серьезном экономическом  и  политическом  ущербе.
Современная национальная украинская элита не ощутила, видимо, жизненной необходимости информационного обеспечения не только тактических задач бизнеса и текущей политики, но и долговременных стратегических задач национального уровня, в  числе и   базовых  задач  государственного строительства.
Но, что такое информация и всегда ли мы адекватно оцениваем то, что познаем? Какова роль информационной деятельности в дальнейшем развитии Украины? На некоторые вопросы из этой области мы попросили ответить украинского писателя Валентина Барзинского, ответы которого, по мнению редакции журнала «Рідна природа», могут представить  интерес  для  наших  читателей. 
 
            Понятие «информация», которое  широко используется  в  ходе  общения  во  всех слоях общества, нуждается, на наш взгляд, в научном осмыслении и определении.   Даже в названии Центра, который Вы представляете, заложено слово «информационный». Так что же  такое  информация?
         – Вы затронули весьма сложный вопрос, ответ на который вовсе не лежит на поверхности. В поисках понимания сути данной проблемы лучшие умы Человечества потратили годы жизни. Определений существует великое множество. Однако, однозначной трактовки данного понятия, к сожалению, не дано. Просто многие понимают под этим словом самые различные определения. Вот по этой причине, представляется целесообразным, прежде всего, определиться с понятийным аппаратом предмета разговора. Ведь любая информация – это всегда миссия… Информация – это, в первую очередь, те знания, которые вы приобретаете, когда  ищете  совсем  иные.  Западный философ Роберт А. Уилсон в своей книге «Новая инквизиция» утверждает, что «информация: степень непредсказуемости сообщения; грубо говоря, информация – это то, что вы не ожидаете услышать. Информация  в этом смысле может быть «истинной» или «ложной», но всегда непредсказуемой.  По степени сопротивления новой информации судят о степени фундаментализма в культуре, субкультуре или отдельном человеке...»
        Таким образом, информация, обмен ею – это, образно говоря, основа жизнедеятельности каждого объекта (или субъекта). Например, есть такое понятие, как энтропия, широко используемое в науке для оценки степени неопределенности в наступлении  одного  из   многих состояний  системы. А являются ли тождественными понятия знания и информация?  
       – Нет, знания и информация – это не одно и тоже, и не следует подменять эти понятия. Еще в древние времена китайский философ Чжуан-цзы замечательно сформулировал этот постулат: «Незнание глубже, а знание мельче, – ответило Безначальное. – Незнание – внутреннее, а знание – внешнее». И тут Великая Чистота со вздохом сказала: «Тогда незнание – это знание? А знание – незнание? Но кто же познает знание незнания?». Правда, есть неопределенность внешнего мира – но это не информация. Информация – это выбранное Вами (в соответствии с принципом многообразия Эшби) разнообразие действий в ответ на вызовы внешнего мира. Вы принимаете решения – делаю это. Вы и пытаетесь противостоять потоку энтропии. Поэтому, информация – это, прежде всего, то, что снижает неопределенность. Я больше склонен придерживаться этого определения из «математической теории коммуникаций».
         Тогда,  может  быть,  поговорим о самой природе информации?
      – Для начала, я приведу то определение информации, которое мне кажется наиболее точным и полным. Затем, дополню его своими соображениями. Если, уважаемые читатели, вам есть что сказать на этот счет (оспорить определение или мои дополнения, добавить/расширить то, что будет сказано и т.п.), присоединяйтесь. Возможно, мы вместе немножко сможем приблизиться-таки к истине. По определению  американского ученого Н. Винера «информация представляет собой всеобщее свойство взаимодействия материального мира, определяющее направленность движения энергии и вещества».
           Но это только одно из многих определений…
          Безусловно. Известно более двух десятков определений информации. Каждый в своей области чувствует, воспринимает и пытается определить информацию в зависимости от вида своей деятельности. С материалистической точки зрения мир познается в результате взаимодействия различных материальных субстанций, через их отношение, в чем мир собственно и проявляется во всем своем многообразии. Это взаимодействие как процесс и результат последнего воспринимается нашими органами чувств на первом этапе познания далеко не полностью, но через призму целевой функции в плане выживания, и в этом ракурсе обрабатывается мозгом. Результат взаимодействия преломляется в процессе отражения, который не проходит бесследно как в статической форме, так и в динамической, т.е. подвержен законам диалектики.
          Хорошо. С этим  мы  немного разобрались. Однако не все наши читатели имеют философскую подготовку.  Можете ли вы привести конкретные примеры, которые могут быть более понятны и доступны широкому кругу лиц?
       – Согласен, давайте попробуем. И в этой части я адресую всех заинтересованных лиц к работам выдающегося российского ученого, доктора технических наук В. Плыкина. Вы, конечно, помните из школьной программы обществоведения две прямо  противоположные  концепции Мироздания: сознание первично, а материя вторична – у идеалистов; материя первична, а сознание вторично – у материалистов. Он считает, что к великому счастью, мир построен по-другому, и ни те, и ни другие не правы. Поэтому результат своей многолетней работы он сформулировал так: «РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ – ПЕРВИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ – ВТОРИЧНА, ЭНЕРГИЯ ТРЕТИЧНА, А МАТЕРИЯ И СОЗНАНИЕ – ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ ПЕРВЫХ ТРЕХ». Это положение стало научным фундаментом всей его работы и предоставило возможность получить целый ряд принципиально новых научных результатов в период с 1982 по 1994 годы. Проведенные им исследования раскрыли причину кризиса современной науки, причины энергетического и экологического кризисов на нашей планете, показали принципиальную тяжеловесность нашей техники и нерациональность нашего материального производства, показали тупик в нашем общественном устройстве, обнаружили наше несовершенное представление о человеке как о существе. Эти результаты вскрыли иные законы мироустройства и дали несколько неожиданный подход к построению науки, техники, материального производства, общественного устройства.
          Итак, что по-Вашему является основой Мироздания и как это отражается на нашей реальной жизни?
         Первое. В основе Мироздания лежат три «кита»: «РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ, ИНФОРМАЦИЯ И ЭНЕРГИЯ». Информация и энергия – настоящие первокирпичики материального мира, которые в течение многих тысячелетий искала человеческая мысль, выдвигая гипотезы наличия материальных частиц вещества – атомов, электронов, элементарных частиц. Выводы данной работы говорят о том, что в природе нет ни атомов, ни электронов, ни, тем более, элементарных частиц в нашем сегодняшнем их понимании. 
            Второе. Вселенная состоит из разноматериальных миров. Есть миры тонкоматериальные, есть миры плотноматериальные, где энергия уплотнена. Есть миры твердоматериальные, как наш физический мир Земли, где энергия находится в сверхплотном состоянии. Разновидность материи (вещества) – это различное состояние энергии. Любое вещество (газ, жидкость, минерал, металл) имеет энергетическую структуру «пчелиных сот», вокруг узлов этой структуры раскручена информационно-энергетическая спираль, на разных витках которой находится различное количество энергетических сгустков, и которая, пронизывая все узлы, формирует энергетические ячейки по всей структуре вещества.
          Все-таки, вы тоже являетесь сторонником того, что основой материальной системы  является информация?
       – Безусловно. Сначала приходит информация о будущем материальном образовании: что создается, в какой области пространства, каков внешний облик вновь создаваемого материального образования и какова его внутренняя энергетическая структура. Носителем информации является информационная составляющая единого информационно-энергетического потока Вселенной. Энергетическая составляющая единого информационно-энергетического потока Вселенной осуществляет отработку данной информации – выполнение программы создания нового материального образования во Вселенной. Так создаются галактические слои, галактики, звезды, планеты… 
          Насколько становится понятным, материя конечна и состоит из информации и энергии. Но как в этом случае быть с бесконечностью Вселенной? И, кстати, сторонником  какой  из  гипотез  возникновения Вселенной Вы являетесь? Как-то не верится, что все  началось  с  «Большого взрыва», а потом  вдруг зародились   процессы удивительно упорядоченной динамической  структуризации галактик и всей  Вселенной.
          – Вселенная конечна, многослойна, постоянно расширяясь, сохраняет структуру «пчелиных сот». Она  состоит из управляющего ядра – разума Вселенной и управляемой системы замкнутых вихревых информационно-энергетических потоков. Вселенная – живое существо, как и человек. И так же, как человек, имеет системы жизнеобеспечения. У человека кровеносная, лимфатическая, дыхательная, пищеварительная системы. У Вселенной замкнутые информационно-энергетические системы (потоки). Только в силу того, что эти потоки замкнуты, все во Вселенной имеет свои циклы. Вселенная имеет однородную строго регулярную структуру «пчелиных сот» и постоянно растет, но не хаотически, а строго по Законам.
          Образно говоря, замкнутые информационно-энергетические потоки во Вселенной циркулируют по принципу пространственной спирали – энергетического вихря…
         – Именно такое представление помогает предметно понять суть происходящего. Информационно-энергетическая спираль в ячейке вещества является микрокопией глобальной информационно-энергетической спирали галактики. Великая Спираль Вселенной постоянно раскручивается по определенному Закону, что является причиной постоянного расширения Вселенной и причиной постоянного изменения материи – превращения одних веществ в другие. 
           Сегодня  сознание  современного  человека  поражено  вирусом  материализма.
        – К большому сожалению, да. Его мировоззрение основано на материи, как на первопричине всего сущего. Оказывается, материя – это не первопричина и даже не причина. Материя – это результат работы Разума Вселенной с использованием  информации и энергии, то есть это – следствие. Наш материальный (физический) мир – мир следствий. Мир причин – в системе информационно-энергетических потоков Вселенной. Мир первопричин –  во Вселенском Разуме, который формирует информацию, программирует Вселенские процессы и реорганизует энергию, потоки которой согласно программе реализуют эти процессы.  Наша планета имеет многослойную разноматериальную структуру и состоит из слоя сознания, информационного слоя, энергетического  слоя  и  физического  слоя.
           Поясните, пожалуйста, эти понятия…
          – Физический слой – это слой твердой материальности, в котором мы живем. Энергетический слой – энергетическая сфера нашей планеты, через которую осуществляется энергетическое взаимодействие Земли с Вселенной и с каждым существом, живущим на Земле. Информационный слой – информационная сфера планеты, содержащая всю информацию о нашей планете и о каждом существе, живущем на ней. Этот слой обеспечивает информационный обмен Земли со всей Вселенной и информационный обмен Земли с каждым существом, населяющим ее. Энергетическое взаимодействие между Землей и Вселенной и все планетарные процессы на Земле протекают в зависимости от информации, поступившей в информационный слой Земли из Вселенной. Слой сознания – информационно-энергетическая сфера, созданная совокупным взаимодействием сознаний всех существ Земли.
          Как известно, ортодоксальная наука признает в качестве научного знания лишь то, что можно проверить экспериментально. Для лучшего понимания давайте рассмотрим примеры из жизни…
       – Опять же сошлюсь на наблюдения В. Плыкина. В природных условиях хорошо нам всем известных сообществ (материальных образований) – пчел, муравьев, птиц происходит много необычного и, на первый взгляд, традиционными подходами необъяснимого. Одна пчела не сможет построить улей и выжить. Не смогут и сто и тысяча пчел. Необходимо КРИТИЧЕСКОЕ число пчел в рое (критическое число взаимодействий), после чего над роем пчел создается единое информационно-энергетическое поле – СОЗНАНИЕ. Сознание превращает пчелиный рой в высокоорганизованную семью. Это сознание устанавливает связь с СОЗНАНИЕМ ПЛАНЕТЫ и получает всю необходимую информацию по организации жизни пчелиной семьи. Это сознание устанавливает связь с каждой пчелой и превращает пчелиный рой в сообщество (материальное образование) с высоким уровнем организации. 
Один муравей никогда не построит муравейник, не построят его и сто и тысяча муравьев. Необходимо КРИТИЧЕСКОЕ число муравьев (критическое число взаимодействий), после чего над муравейником создается единое информационно-энергетическое поле – СОЗНАНИЕ муравейника, которое устанавливает связь с СОЗНАНИЕМ ПЛАНЕТЫ. С одной стороны, сознание муравейника получает всю необходимую архитектурную и инженерную информацию, информацию по жизнеобеспечению муравейника и его защите. С другой стороны, сознание муравейника устанавливает связь с каждым муравьем и управляет всеми процессами в муравейнике. 
Точно так же одна птица не сможет улететь на юг. Не смогут улететь на юг и две и десять птиц. Нужно КРИТИЧЕСКОЕ число птиц (критическое число взаимодействий), когда над стаей создается единое информационно-энергетическое поле – СОЗНАНИЕ стаи, которое, устанавливая связь с СОЗНАНИЕМ ПЛАНЕТЫ, получает всю необходимую информацию по навигации полета и по жизнеобеспечению стаи при перелете. Фигуры «высшего пилотажа» при подготовке грачей к отлету – это работа сознания стаи. Сознание формирует из стаи единый абсолютно управляемый организм и проверяет результаты своей работы на практике, подавая сигналы к какому-либо действию одновременно всем птицам стаи. 
Точно так же нужно КРИТИЧЕСКОЕ количество живых существ – людей в человечестве Земли, животных, птиц, насекомых, растений, причем все это – в великом многообразии, чтобы над планетой образовалось единое информационно-энергетическое поле – СОЗНАНИЕ ПЛАНЕТЫ, которое устанавливает связь с СОЗНАНИЕМ ВСЕЛЕННОЙ и с СОЗНАНИЕМ каждого живого существа на Земле.
            Давайте подведем некоторый итог нашей беседы…
       – Прежде всего, информация – это энергетическое поле, подчиняющееся закону сохранения и перераспределения энергии  и имеющее потоковые характеристики, сведения о динамике состояния и отношений элементов и систем окружающего пространства, доступные человечеству для восприятия (непосредственного и опосредованного), осознания (хотя неосознаваемая тоже используется) и использования. Информация – это то, что уменьшает неопределенность, и это свойство сообщения уменьшать неопределенность. Информация имеется только во время преобразования. Это, стало быть, процесс. И еще одно. Информация – это продукт Вашей деятельности. Это принимаемое Вами решение по тому, что Вы будете делать. Состав действий, условия и мера их применения. И чем меньше в них будет, если – то, от и до – тем выше будет определенность. В противном случае, будет, как в том анекдоте: «Чтобы не обижать природу,  люди придумали логику, и стали отрываться на логике, но не получилось...»
           И какие же основные выводы следуют из этих определений?
       – Итак, информация является всеобщим свойством нашей вселенной, такой же, как и энергия. В отличие от энергии, являющейся мерой движения материи, информация является мерой направленности этого движения. Она всегда объективна, имеет носитель – материю или поле. Любое движение вещества всегда порождает информацию, которая не подчиняется закону сохранения. Мера направленности движения вещества или энергии называется количеством информации, которая обладает свойством аддитивности. Предельное количество информации на носителе конечно и прямо пропорционально энергии носителя, количество информации и негэнтропия – синонимы. Если обратиться к определениям энтропии Клазиуса, Больцмана, Шеннона и фон Немана, то они показывают фундаментальные связи между термодинамикой, теорией информации и квантовой механикой. А вот наличие этих связей является свидетельством всеобщего характера информации, имеющей различные меры (Дж/К, Биты, Кубиты) приводящиеся одна к другой (например Дж/К приводится к безразмерной энтропии через деление на постоянную Больцмана, а от безразмерной энтропии до битов – полшага).
          А как мы можем использовать эти определения в нашей практической деятельности?
        – Сначала следует оговорить относительность любого определения. Что мы говорим в определении. Нечто – это … и далее следует объясняемая ассоциация с чем-то известным, уже определенным, описанным. Однако на что мы опираемся в своих определениях? Что нам дает в них уверенность? Соответствие принятой мировоззренческой парадигме. Но это ведь просто модель. Когда мы пытаемся что-то объяснить, мы не говорим об истине, – мы говорим о модельных представлениях о ней. Дж.Форрестер писал, что «Мысленный образ мира, окружающего нас, есть модель. Человек не несет в себе полных образов семьи, бизнеса, правительства или страны. Он только отбирает концепции и взаимосвязи, которые затем использует, чтобы представить себе реальную систему. Мысленный образ – это модель. Все наши решения и действия определяются моделями. Вопрос заключается не в том, использовать или игнорировать модели, а состоит только в выборе между альтернативными моделями». Однако любая модель носит на себе следы относительности, – она сформирована в интересах решения конкретной задачи и проверена на ней. Вместе с тем, мы понимаем, что за ее относительностью скрывается некий более общий смысл. И именно он позволяет нам искать пути обобщения модели в надежде получить более глубокое решение, которое должно будет сэкономить усилия при возникающих отклонениях в постановке частных задач.
          И самые обобщенные представления, в которых объектом моделирования является  образ  мира, рассматриваются нами как  мировоззренческие парадигмы…
       Конечно, они приобретают для нас аксиоматическую силу. И доходит до того, что мы даже ЗАБЫВАЕМ О НИХ. В обыденном мышлении мы часто не задаемся вопросом, что ПОСЛУЖИЛО НАМ ОСНОВОЙ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКРЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ (какова исходная общая модель, которую мы конкретизировали), используя которые мы готовим то или иное решение. Эти представления можно рассматривать как одну из интерпретаций рассуждений В.И. Вернадского, в которых он рассматривает процесс накопления, и обобщения эмпирических знаний… Рассмотрим схему, позволяющую объяснить формирование мировоззренческой парадигмы. Она основана на известной формуле: «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике – таков диалектический путь познания истины...».
          Получается, что, столкнувшись с новыми данными о некотором явлении, человек осмысливает их или формулирует, записывает в виде некоторых абстракций?
         Верно. Однако при этом он замечает схожесть описанного свойства со свойствами других явлений. И на этой основе делает некоторые обобщения, увеличивающие глубину абстракции полученных знаний. Но исследование свойств окружающего обусловлено необходимостью обеспечения того, чтобы в практической деятельности достоверно получать предполагаемый результат. И если это достигнуто, то теоретические положения, которые легли в основу, признаются истинными. При этом усиливается и уверенность в сделанных обобщениях. На некотором уровне обобщения формируется заключение о том, что и весь мир устроен в соответствии с выявленным им комплексом закономерностей, сформулированных в соответствии с освоенным нами образом понимания мира и образом действия в нем. По мере накопления открытых знаний и полученных на этой основе практических достижений уверенность в истинности этой картины крепнет. Формируется общая мировоззренческая парадигма, которая описывает мир в соответствии с тем, что мы узнали и научились делать в нем. И ее положения из разряда гипотез переходят в разряд аксиом. Т.е. мировоззренческая парадигма также является модельным описанием. Она фиксирует тезис о том, что в основе устройства всего лежит некоторая обобщенная закономерность. И все, вновь открываемые явления, объясняются на ее основе. Также на ее основе базируется деятельность в любой сфере науки и техники, политики и экономики, деятельности специальных служб.
          Но теперь мы должны зафиксировать и то, что, будучи тоже моделью, мировоззрение также является относительным, – оно обслуживает решение наших проблем на определенном этапе развития.
       – Но здесь есть одна особенность, существенная для обобщенных закономерностей. Им свойственна большая инерция – многие ее называют объективностью. Уже во времена Винера был известен и более конкретно назван механизм направления движения – разность потенциалов (обобщенное описание есть у российского ученого А. Богданова). В данном определении Винер больше говорит о том, что А. Богданов рассматривал как организацию. Но, в отличие от Н. Винера, А. Богданов представил фундаментальное описание. Слов нет, Винер многие вещи «вычислил» самостоятельно, но данное определение – не полное. Первичная информация связана с организацией. Вторичная – это воплощение этой организации. Вместе с тем, связанность с информацией – не повод для смешивания понятий.
          Исходя из Вашей логики, наверняка информацию следует рассматривать в виде определений: информация – это след отражения (1), а также информация как вид следа отражения (2).
         Некоторые ученые утверждают, что именно в этих определениях дано указывающее определение информации, где первое по своей сути фундаментально, а второе – является производным от первого. Похоже, что определение (1) входит или содержится в явной или неявной форме в каждом определении (2) информации (как виде информации), какими бы различными они на первый взгляд не показались. Или, по-другому; любое определение информации, а точнее – ее виды, сводится к определению (1), что и указывает на фундаментальность данного определения (1). Это можно показать на многочисленных определениях видов информации. Например, адекватным практике представляется определение вида информации как меры отражения структурных и функциональных изменений.
          А второй вариант?
       – Определение  (2)  дает возможность подойти к характеристике объема информации, ибо о количестве ее можно судить в зависимости от вида взаимодействия материи и той «глубине и величине» следа, который содержится в процессе отражения этого  взаимодействия. Отсюда будут и разные единицы измерения. Этим как раз и объясняется многообразие научных споров о мерах и методах измерения информации. Другими словами, количество информации должно и можно измерять по величине оставляемого следа отражения, согласно природе взаимодействия, что в конечном итоге и находит свое место на практике.
          Мы с вами пытались рассмотреть и обсудить очень сложный вопрос…
        – Достаточно не простой по своему содержанию. Ведь говоря о фундаментальности рассматриваемых определений, нельзя пройти мимо высказанной ранее гипотезы Обобщенного закона Геккеля. Она утверждает, что любая сложная система своей формой и содержанием обязана основным этапам своей эволюции (аналогично эмбриональному развитию), которая есть результат развития своего фундаментального принципа. Другими словами, любая дисциплина, как сложная динамическая система своих постулатов и утверждений, содержит некий фундаментальный стержень (принцип) всего развития, или – уровень развития достижения той или иной дисциплины зависит от степени проработанности ее формирующего, заложенного в нее фундаментального принципа. Информация подчиняется законам термодинамики, теории вероятностей, математической статистики, квантовой механики, квантовой информатики и теории информации.
         Не случайно наступивший XXI век именуют веком информационных технологий. И по этой причине столь важно понимание того, что лежит в основе Мироздания…
      – К сожалению, нахождение фундаментального принципа науки исторически, как правило, венчает построение всего здания дисциплины и характеризует собой местоположение в мировоззренческой иерархии освоения человечеством Природы. Так, чтобы получить изящную форму принципа возможных перемещений в классической механике, геометры (как они тогда назывались) затратили почти три века исследований. Похожая ситуация сложилась в биологии, зоологии, когда от собирания и классификации видов эти дисциплины прошли тернистый путь в область генной инженерии для расшифровки ДНК и РНК, несущих полную информацию о развитии и изменчивости видов живой природы. Химия тоже прошла долгий путь от паранаучной алхимии, выкристаллизовавшись в неорганике, потом поднялась на небывалую высоту органики, а, углубившись в процессы исследования квантовых взаимодействий, тесно переплелась с современной физикой, разделившись на физическую химию и химическую физику, где основным стержнем изучения стали атомные взаимодействия и т.д. и т.п. Представляете, насколько это важно в познании сути Человека как биологического вида, изучения окружающего мира и решения насущных духовных и экологических проблем.
           И, в завершение, чтобы вы посоветовали нашим читателям в прикладном плане?
       – Везде мы видим похожий путь от наглядного созерцания сложного явления до анализа, ведущего к фундаментально образующему зерну или принципу научной дисциплины, из которого вырастает древо науки. От будничного представления, как средство передачи сообщений, до глобального ресурса человечества – такова эволюция понятия информации. Разделившись в восприятии на виды, ее суть давно требует философского осмысления и четкого определения, а важность и правомерность такой постановки неоспорима для дальнейших исследований, ибо это далеко не праздный вопрос, от решения которого зависит повышение мировоззренческого потенциала для взятия новых вершин любой научной деятельности. И вовсе не следует следовать в жизни принципу: «Чтобы дураки признали в тебе умного, надо стать таким же дураком, как они»...
В заключение хотелось бы отметить, что построение национального информационного пространства, активного, самодостаточного, служащего выработке единой картины мира для всего населения страны, способного представлять свою позицию в международном информационном пространстве, эффективно противостоящего любой информационной агрессии, было и остается важнейшей задачей общества и государства. Создание эффективных механизмов защиты национального информационного пространства, приобщение к информационной цивилизации – условие выживания нации и государства в XXI веке, а для этого нужно достаточно четко представлять, что такое информация и  каковы пути ее использования.

 

Беседу вел  шеф-редактор журнала Владислав Дубас

 

 
< Пред.   След. >

 16.09.2007 20:59