SIAC

Каждый Человек значим, уникален, необходим и незаменим
12/14/17 18:41:50
 
Главная arrow Статьи arrow ПРОБЛЕМА НОВОГО МЫШЛЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОСТАТА
 
 
Главное меню
Главная
О нас
Проекты
Документы
Статьи
Аналитические материалы
Это любопытно
Контакты
Партнеры
Видео материалы
Аналитические материалы
УКРАИНА, НАРОД, ВЛАСТЬ, ПРЕЗИДЕНТ
 
Статьи
ПРОБЛЕМА НОВОГО МЫШЛЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОСТАТА
 
Это любопытно
ПОЧЕМУ МИР ДЕГРАДИРУЕТ ИЛИ К ЧЕМУ ПРИВОДЯТ НЕФУНКЦИОНАЛЬНО-УВЕЛИЧЕННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
 
Ссылки

 

ПРОБЛЕМА НОВОГО МЫШЛЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОСТАТА УКРАИНЫ

 

Ямко Ю.Ю.

 

Системный информационно-аналитический центр

 

Под понятием экостат предлагается понимать саморазвивающуюся, саморегулирующуюся сбалансированную систему Природа – Люди – Земля – Вселенная, имеющую устойчивые внутренние связи. Роль людей, объединенных в социум на конкретной территории, их мировоззрение, состояние и влияние экосистемы территории на принятие решений людьми позволяет говорить об Украине как о составляющей Экостата мира, а имеющиеся отличия в психофизическом состоянии социумов различных стран  позволяют рассматривать  Украину в отдельности.

Общества, как системы, непрерывно, сознательно и целенаправленно изменяясь и совершенствовуясь, адаптируются к постоянно происходящим изменениям внешней и внутренней среды, обеспечивая возможнось самосохранения и самовоспроизводства. Для Украины как системы, распад СССР означал начало ее перехода в качественно новое состояние, на принципиально иной уровень функционирования и развития, моментом того диалектического скачка, когда произошло внутреннее замыкание на самих себя компонентов данной системы, с последующей ее автономизацией и отделением от бывшей базовой системы в ее исходном конкретно-исторической состоянии – СССР.
Общество стремилось к прогрессивным социальным реформам, то есть реальному улучшению условий жизнедеятельности всех его членов, ликвидации недостатков прежней социалистической модели общественного устройства, присущих базовой системе – СССР, таких как: чрезмерные загосударствленность, зацентрализованность, забюрокраченность всего и вся; отсутствие настоящей политической и социально-экономической свободы, подлинного самоуправления (территориального, коллективного, личного); отсутствие возможности у производителей свободно и по своему усмотрению распоряжаться результатами своего труда и большей частью произведенной ими же прибавочной стоимости.
Однако, стремясь к прогрессивному изменению социальных отношений, общество отнюдь не собиралось отказываться от реальных достижений социализма. Прежде всего речь идет о тех социальных гарантиях, которые обеспечивались гражданам бывшими конституциями СССР и УССР: право на труд, социальная защита, недорогое государственное жилье, бесплатная и достаточно квалифицированная медицинская помощь, одна из лучших в мире система образования и т.д. Общество также не собиралось отказываться от достигнутого при социализме уровня развития общественного производства и науки, доступности достояний культуры, возможности получения первоклассного образования, созданной интеллектуальной среды и общения, достаточно высокого уровня развития здравоохранения и прочего. Напротив, ожидалось, что, получив независимость и столь желанную социально-экономическую свободу, общество сможет поднять все это на качественно новый, еще более высокий уровень. 
В общественном сознании сформировался ориентир – построение демократического государства с социальной рыночной  экономикой, основанной на естественных процессах и закономерностях обмена в природе и обществе, свободной от произвольного вмешательства власти. Ориентиром была и витрина западного образа жизни. Заметим также, что переход к капиталистическому способу производства и социальных отношений не декларировался и обществом не был принят. Не случайно документ Конституционного уровня, такой как “Основы общественного и политического строя в Украине” не принят и по сей день.
Было бы неправильно связывать, как это часто делается у нас сегодня, рыночную экономику только с капиталистическим способом производства (пример - современный Китай, который даже без изменения социально-политических отношений и только путем предоставления своей экономике несколько большей свободы, добился за последние два десятилетия поразительных успехов).
Тем не менее, фактически страна производит действия перехода к модели западной цивилизации. Однако, сама западная цивилизация и ее система ценностей, к которым Украина стремилась приобщаться в последние годы, находятся в глубоком системном кризисе. Лавина финансово-фондовых падений в большинстве регионов планеты, периодические мини-лихорадки на ведущих биржах мира. Внутренние, наполовину скрытые, экономические проблемы многих развитых стран. Многочисленные немотивированные убийства школьников в США и в Англии. Массовые психозы футбольных болельщиков. Неумение сконцентрировать усилия и остановить СПИД. Непонятное торможение в развитии таких передовых направлений техники как фотоэнергетика и электроавтомобилестроение. Функциональная неграмотность едва ли не пятой части населения в самых высокоразвитых странах. Полная беспомощность национальных правительств и перед лицом сложнейших моральных альтернатив, возникших в Интернете и генной инженерии. Угрожающее общее отставание духовного развития мира от его материально-технического развития. Инфляция, скрытая или явная, но далекая от нормальной почти в каждой стране. Разве все это вместе - не проявление всемирного системного общественно-экономического кризиса? Разве это не системный кризис, когда почти невозможно найти хотя бы одну благополучную область деятельности человечества и хотя бы одну полностью благополучную страну?
Открывшись миру, ступив на путь построения рыночной экономики западного образца (по большей мере 20-30 годов 20 столетия), Украина одновременно в ответ получила и все те вызовы, которые крайне актуальны для западной цивилизации (проблемы упадка морали, выхолащивания человеческих ценностей,  бездуховности и индивидуалистической идеологии, наркомании, терроризма, безработицы, нищеты). 
Оценка макросистемных процессов, идущих сегодня в Украине, позволяет говорить об общей регрессивной тенденции развития страны по сравнению с 1991 г., характеризуемой  прежде всего:
          практически полным упадком отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства, по темпам развала, не имеющего мировых аналогов, «тенизацией» и криминализацией экономики;  катастрофическим уровнем безработицы (как-то не верится официальной статистике в Украине о ее 4,3% уровне);
          возрождением архаичных форм натурального обмена; 
          значительным сокращением численности населения (Украина вошла в первую десятку стран мира по темпам вымирания населения), резким снижением жизненного уровня (как минимум, в 4-5 раз), люмпенизацией общества, утратой многими людьми социального статуса, места работы, трудовой квалификации, в целом – существенным снижением индекса человеческого развития; 
          бедственным положением таких социальных сфер как, наука, культура, образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т.д.; 
          фактическим свертыванием демократии, отстранением народа от участия в делах управления государством и значительно большим отрывом власти от общества.
Очевидность изменений, неосознаваемых в целом обществом в конкретный момент, не означает их отсутствия. Ведь общества, подобно конкретным людям, способны перерабатывать только определенное количество информации и интересов в единицу времени, вопрос в том, что это за информация, какое мировоззрение она формирует.
Очевидно и то, что в Украине сегодня не столь обязательно проводить детальный согласный анализ, чтобы понять суть формируемой системы ценностей и восприятия в условиях контролируемости средств массового воздействия и информации. Формирование ценностей, основанных на пропаганде насилия, уменьшении значимости и веры в человеческое “Я”, отсутствии программ, формирующих стремления к знаниям, достижения превосходства и лидерства как нации, так и конкретного человека, фактически формирует комплекс третьесортности личности, родившейся на территории Украины.
Деструктурирование общества достигает своего апогея, доходя до уровня семьи, конкретного человека. Соответственно нарастает степень отчуждения общества, конкретной личности от государства и формальных политических лидеров в лице различных органов государственной власти и управления, конкретных персоналий. У украинской правящей элиты, естественно, есть свои цели и задачи, при том широчайшего диапазона – от защиты своих бизнесовых интересов до удовлетворения личных амбиций и т.п. Проблема заключается в том, что эти интересы не соответствуют национальным интересам народа и, соответственно, им не поддерживаются. В такой ситуации говорить о возможности консолидации общества вокруг формальных лидеров не приходится. Кроме того, нет и идеи, способной консолидировать общество, а идея консолидации нации на основе европейской идентификации в совокупности с использованием культурных традиций казачества себя не оправдала.
Согласный анализ средств массовой информации показывает возрастающую степень зомбирования населения, это не говоря уже о вымирающих территориях.
Закрыта медицинская статистика, тем не менее, рост наркомании столь очевиден, что его перестали замечать, т. к. в ряде регионов страны уже до 80-90 % школьников 6-8 классов токсикоманы и наркоманы, далее – соответственно, норма – отклонения при родах, сегодня детей с врожденными отклонениями рождается больше, чем здоровых. Аналитические данные позволяют утверждать, что при имеющейся тенденции, к 2015 году общее количество людей с физическими и психическими отклонениями станет простым большинством, соответственно, нормальные в сегодняшнем понимании люди окажутся в меньшинстве. Простое вырождение нации.
Существующие и реализуемые программы в отношении рождаемости позволяют говорить о ведении демографической войны на территории Украины.
Произошла очень тонкая подмена экономических понятий и категорий, закрепленная соответствующими законодательными нормами и ведомственными нормативными актами. Это подмена понятий добавленной стоимости и соответствующего налога на некий гибрид налога с оборота, имеющего свойство мультиплицировать затратную часть в себестоимости продукции, соответственно увеличивая цены реализации продукции. Это подмена понятия векселя из категории долговой расписки в средство платежа, с соответствующим дальнейшим неконтролируемым образованием псевдоденежных агрегатов на фоне недостатка денежной массы агрегатов М1-3 и т.п. Такое реформирование экономической системы в самой ее основе, привело к искусственному возникновению неконкурентоспособных предприятий, отраслей, в целом экономики страны даже по тем направлениям, которые не могут быть неконкурентоспособными. Недостаток денежной массы компенсировался долларовой. Возникла так называемая виртуальная экономика, основанная на дисконтах средств платежа и клановых системах доступа к реальным ресурсам, соответственно кризис неплатежей в цифровом выражении достиг астрономических величин. Во многом, как средство выживания и самоорганизации общества, возникла теневая экономика. При этом необходимо заметить, что вся, а не какой-то процент, экономика в той или иной степени находится в тени, т.к. в существующем законодательном поле не может выжить ни одно работающее предприятие. Сегодня необходимо отвоевывать внутренний и внешний рынки, воссоздавать собственного производителя, ибо коллапс экономики уже наступил, речь идет о выживании нации в целом уже биологически.
Как известно, главным критерием истинности любой теории является человеческая практика. Банкротство в большинстве стран социалистического лагеря практического воплощения коммунистической идеологии и совпавший с этим системный кризис либеральных капиталистических идей показали необходимость теоретического переосмысления как формационного подхода, так и прежних взглядов на эволюцию цивилизаций. В мире действуют намного более жестокие правила игры, чем те которые представлялись обществу в начале перестройки. Наша собственная практика убедительно доказала, что ни прежняя модель "реального социализма", ни нынешний путь копирования модели социальной и экономической организации стран "золотого миллиарда" для украинского общества и подавляющего большинства его членов решительно не подходят. Оба они ведут Украину в эволюционный тупик и не могут обеспечить ей настоящих прогресса и процветания.
Существующие, достаточно полно проявившие себя модели развития, в рамках которых государства обеспечивают сферу своих жизненных интересов, создали и все более усугубляют тотальную угрозу самому существованию человечества. Эта угроза заключена в так называемых глобальных проблемах современности. Основной недостаток реализованных и реализуемых моделей прогресса состоит в подчинении как целей развития, так и избираемых для их достижения средств временным, частным, несущественным интересам с точки зрения качественных критериев истинно расширенного воспроизводства, при котором приращение животворных сил природы должно опережать рост производства материальных благ, а при этом условии - рост производства должен опережать рост населения.
Качественную суть способа жизнедеятельности определяет принцип взаимоотношений человека с Природой, функциональной частью которой является сам человек. При этом социально-экономические модели общественного устройства являются вторичными. На поверку, в отношении взаимоотношений человека с природой «социалистическая» и «западная» модели схожи как близнецы-братья. В обоих моделях происходит отчуждение так называемой прибавочной стоимости, причем трижды: первый раз у производительной силы Природы, второй - у производительной силы человека, третий - у производительной силы общества. Второе и третье - следствие первого.
Уже в 50-60-е годы западными футурологами и философами была дана сокрушающая критика индустриально-технократической парадигмы прогресса общества за счет деградации личности (О. Тоффлер, Э. Фромм, Л. Мэмфорд и др.), а затем и окружающей среды (Р. Парсонс, Б. Коммонер). В начале 70-х годов Римский клуб ставит на повестку дня глобальные проблемы современности как новую и опасную «социальную и политическую реальность», понимая под ними в основном термоядерную, экологическую, демографическую, энергетическую, ресурсную и продовольственную угрозы в контексте неравномерности социально-экономического развития различных регионов мира.
Системный характер взаимопроникновения глобальных проблем современности и их тесная связь с общепланетными экокризисными процессами создали новую социоприродную реальность, наступило экоизменение состояния, качества и возможностей среды обитания человека и условий жизнедеятельности цивилизации.
Между тем система глобальных проблем как общечеловеческая проблема безопасности жизнедеятельности по-прежнему не включена в международные и национальные стратегии программ развития.
Стало очевидно, что мировая финансово- кредитная система и международное право не обеспечивают экологическую безопасность, а лавинообразный рост экологической инфляции  стремительно приближает экономический крах общественных формаций в существующей форме жизнедеятельности.
Более того, существующая система фондо-рыночного управления цивилизацией, игнорирующая стоимостные категории основного ресурса – Природы и есть главный тормоз эколого-ноосферных преобразований, так необходимого обществу перехода от патологии развития к биосферосовместимому способу жизнедеятельности.
Сегодня конкурентоспособность национальных экономик определяется возможностью производства аналогичных товаров и услуг по более низкой себестоимости и соответственно, с более высокой нормой прибыли. При этом составляющие себестоимости выглядят примерно следующим образом: 70%- энергия, по 15% - труд и учтенный рентный природный ресурс. Соответственно тот, кто имеет наиболее дешевую энергию, практически автоматически имеет и наиболее конкурентоспособную экономику. Не удивительно, что наиболее конкурентоспособная экономика сегодня в США, поскольку за счет внешней эмиссии доллара и особенностей функционирования ими же созданной мировой финансовой системы, национальная экономика имеет стоимость энергоносителей близкой к нулю. Однако даже при этом положении вещей картина резко меняется, если в себестоимость включить эквивалент стоимости сжигаемого тремя процентами населения планеты (население США) почти 30% потребляемого кислорода, затраты по «залатыванию» озоновых дыр, компенсации потерь от глобального потепления и т.д.
Для Украины показателен пример Днепровского каскада водохранилищ и ГЭС. В частности, критическое состояние Днепрогэса и возможность наступления планетарной катастрофы заставляют подсчитать, во что обошлось строительство, каковы были текущие затраты на эксплуатацию, во что обойдется комплекс ликвидации объектов и восстановления экосистемы. При таком подходе становится очевидным, что прибавчная стоимость из небольшого знака «+», стала с большим знаком «-» в результате первоначального игнорирования экологической составляющей.
Очевидно также, что уже сегодня в человеческое сознание нужно вводить постулаты новых ценностей, ведь человечество не создало изобилия путем накопления мощной материальной базы. Подобные усилия вызывают не менее мощное противодействие природы, выражающееся в экологических кризисах и катастрофах, неизбежных спутников приоритета физического.  Сегодня нужно честно и открыто признать: Земля и человечество подошли к той черте, когда традиционные действия людей ведут к катастрофе, причем негативные тенденции нарастают лавинообразно. Налицо реальная необходимость разработки и формирования новой концепции сознания.
Предлагается рассматривать системный кризис в Украине в качестве отправной точки формирования новой политической и экономической реальности, как глобальный фактор развития, а его глубину и всеобщность предопределяющими в выработке и принятии нового мировоззрения в социуме, развитии экостата на новой платформе и, как результат, достижения лидирующих позиций в мире в течение 3-5 лет.
Действительно, сложившаяся ситуация рождает уникальные возможности, ведь самая большая трудность одновременно является и самой большой возможностью дальнейшего совершенства, что в свою очередь создает предпосылку выхода страны в совершенно новую сферу сознания.
Позитивных составляющих действительно много – остановлены и разрушены большинство неэффективных экологически грязных производств, соответственно будущие затраты по санации как таковые минимальны, люди уже фактически не работают на этих производствах, соответственно нет предпосылок к трудовым конфликтам и затратам на реабилитацию, разрушены костные модели управления, общество пришло в движение.  Благодаря совершенным политическими руководителями, правящим классом и политическими элитами уголовным преступлениям, допущенным мыслимым и немыслимым ошибкам возник позитивный аспект отрицательного опыта, т.е. практически полный каталог (набор, перечень) того, чего нельзя (или недопустимо) делать.
Угроза уничтожения вызывает в нации глубинный инстинкт самосохранения, заставляет критически осмыслить и пересмотреть ценностные ориентации, заставляет увидеть истинный смысл происходящих процессов.
Украинское общество имеет уникальные познания истинных ценностей как социалистической, так и капиталистической формаций.
Анализ ресурсов как традиционных, так и будущих периодов, находящихся в распоряжении социума позволяет сделать вывод, что преодолеть современный общесистемный кризис и обеспечить ускоренный и стабильный общесистемный подъем позволит только новый путь развития Украины, основанный на раскрытии возможностей универсальной компоненты любой общественной системы – человека.
Именно человек выступает тем конечным и неделимым элементом, который образует разнообразные социальные общности: семью, трудовой коллектив, партию, государство, человечество в целом. Именно человек выполняет в социуме все основные функции и является единственной на Земле творчески-созидающей силой, способной целенаправленно преобразовывать окружающую действительность, а также производить материальные и духовные ценности цивилизации. 
С огромным уважением относясь к поискам российских ученых и специалистов, организовавших известные пректы «Россия-ХХ1 век», комплексной программе под редакцией Л.Абалкина «Россия-2015: оптимистический сценарий» и т.п. хотелось бы выделить несколько важнейших замечаний для отечественных любителей использования российского опыта реформ. Российские программы предусматривают использования национальных ресурсов России и, соответственно, закладывается сочетание ресурсов, предопределяющих комплексное использование как традиционно экстенсивных, так и составляющих интенсивного путей развития.
Долгосрочная цель развития экономики и общества формулируется как «создание информационно-индустриальной, многосекторной, социально-ориентированной рыночной экономики, создающей возможность выхода на стандарты качества жизни и среды обитания россиян, обеспечивающие социальное единство (внутреннюю устойчивость) российского общества».2  Программа предусматривает поэтапный переход к информационно-индустриальной экономике и первоочередное восстановление традиционных отраслей. При этом инвестирование этого процесса весьма проблематично. Однако авторы предлагают выход: «Выход может быть найден в снижении цен на энергосырьевые и транспортные издержки предприятий, что абсолютно необходимо в условиях ресурсоемкой экономики России и необходимости большого объема перевозок. Результатом должен стать рост рентабельности в обрабатывающих отраслях до уровня, обеспечивающего привлекательность, по крайней мере, краткосрочного кредитования реального сектора».
Действительно, очень много похожего – базовая точка общая, и ключевая точка названа – энергия, и с подходами спорить трудно, хотя, в принципе, и не имеет смысла, так как ресурс в виде возможности снижения цен на традиционное энергосырье и соответственно транспорт и т.д. у Украины просто отсутствует. Соответственно и вариант оптимистического сценария только один – интенсивное развитие.
Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Личность является главным орудием прогресса, а уровень благосостояния страны будет зависеть от выбранной модели управления человеческим капиталом.
В цивилизации 21 века основной ценностью должен стать Человек, его возрастающие жизненные потребности, интересы его как личности и как члена социума, уровень и качество жизни, высокий уровень его образованности, профессиональной подготовки, деловой и общественной активности.
Противоречие ценностных эквивалентов является глубинной основой кризиса человечества, Украины в том числе, как самоорганизующейся и относительно самодостаточной локально замкнутой системы. Необходимость изменения устаревшей системы ценностей и ментально-социальной ориентации людей естественно обосновывается самой природой Человека, которая формирует непатологическую нерефлекторную логику ноосферного мышления, способствует трансформации ущербной экономической философии и, соответственно, критериев принятия управленческих решений по переходу от патологии развития к биосферосовместимому способу жизнедеятельности.
Украина является одной из крупных стран мира с многовековой историей и богатыми культурными традициями. Украину рассматривают, прежде всего, как страну, имеющую выгодное географическое положение в центре Европы, говорят о трансфере товаров, услуг, рабочей силы, топливно-энергетических ресурсов через украинскую территорию. Но при этом, зачастую, забывают о главном: трансфере идей, религиозных течений, мыслительных процессов на линии Восток-Запад через Украину. А исторический опыт идейных противоречий, разных типов мышления – это богатейший опыт народа, намного превосходящий любые технические или технологические достижения. Этот опыт необходимо вернуть в память народа, и на основе этого вызвать процессы кристаллизации новых идей, что в результате позволит сделать рывок в технологиях на основе информационной революции, которая органически выходит из опыта многих народов, проживавших и ныне живущих на территории Украины.
Практическая реализация подходов нового мышления заключается в выработке системных программно-целевых инициатив изменения типа взаимодействия природы и общества. Это касается, прежде всего, эколого-ноосферных преобразований производственной, промышленной, сельскохозяйственной, информационно-коммуникативной систем жизнеобеспечения населения Украины, научно-технического прогресса и способа жизнедеятельности в целом для внедрения на уровне всех административно-хозяйственных и территориально-производственных структур независимо от географического месторасположения и формы собственности.
Целостное управление территорией, как социальной политико-экономической системой с использованием уже существующих экономических механизмов, позволяющих геометрически снижать издержки производства и создавать конкурентоспособную продукцию, привлекать необходимые ресурсы в сферы науки и производства, простых и понятных людям, обеспечивающих ликвидацию бремени неподъемных долгов предприятий, государства и т.д. в сочетании с внедрением технологий от энергосберегающих до энергоинформационных и биоэнергетических просто не может не дать эффекта прорыва в будущее.  Основной предпосылкой движения есть неизбежность работы принципа маятника: от зоны политического безразличия к раскрепощению, перерождению личности, рождению новой идеологии, несущей утверждение безусловной веры в себя, возможности человеческого разума и духа, идеологии материализации мысли и воли, идеологии завоевания лидирующих позиций в мире. Подобная идеология должна сформировать систему ценностей, учитывающую значение экологического фактора, как залога всеобщего выживания.
Основой нового мировоззрения должна стать общественная потребность в социальной справедливости. Построение основ социальной справедливости требует пересмотра самих принципов построения взаимоотношений объектов и субъектов управления, критериев определения оптимальной достаточности всего, что дает нам природа и человеческая деятельность с целью воспроизводства утраченного, сохранения имеющихся природных ресурсов, человеческого, в том числе интеллектуального потенциала,  для их применения и всестороннего развития в будущем.
Не проводя анализ противоречий системы фондорыночного управления цивилизацией и негативных тенденций развития финансовой системы, предлагается по принципу от противного использовать уже существующие механизмы приводов в движение ресурсов. Базисные основания довольно просты – стремление человека к самосохранению, продолжению рода и стремления работающего человека обеспечить получение потребительского эквивалента в старости. Соответственно, из всего многообразия критериев принятия управленческих решений предлагается выделить как главенствующий – стремления, связанные с ожиданиями по сохранению потребительских ценностных эквивалентов в будущем.
В рамках фондовых механизмов хозяйствования наработаны проблемно-целевые подходы, при использовании которых наиболее конкурентоспособными будут те государства, которые наиболее активно участвуют в международных эколого-ноосферных программах, а в государствах - те структуры, которые более всего участвуют в аналогичных национальных как государственных, так и частных программах.
Рассматривая капитал и функции денег, предлагается акцентировать внимание не на таких функциях как средство платежа и даже мера стоимости, которые современная финансовая система обеспечивает все более неэффективно, сколько на функции, отражающей движение человеческой энергии. (Отдельно целесообразно проанализировать суть глубинных проблем достаточно неудачного становления евро).
Предлагается рассматривать психофизическое состояние социума, объединенного новым мировоззрением на основе ноосферного мышления как основной продуцент активов категории активов будущих периодов, при котором ассоциативное движение капитала уже сегодня позволит обеспечить  возможность запуска планетарной инвестиционной спирали по объемам на порядки превышающую существовавшие ранее. Соответственно реципиентом инвестиций должен стать сам социум, сама система формирования его информационного состояния.
Осознание движения капиталов как человеческой энергии по примерной схеме: Потенциал – Права – Ресурсы - Производство – Товар – Обязательства - Потребление – Генерирование Потенциала, позволит определить ценностный эквивалент ресурсов, имеющихся в распоряжении этносоциальной общности и её место в мире.  Генератором этого движения должно стать управление формированием информационного состояния социума.
Достаточность ресурсов, обладание жизнеобеспечивающими стратегическими планетарными ресурсами в синтезе с политической волей делает данный подход из утопичного вполне реальным.
Разработка стратегии развития является первоочередной задачей и для власти, и для науки, и для интеллигенции в ее настоящем, действительном смысле. Сценарии реформ в интересах народа просто физически не могут быть написаны за океаном. Необходимо начать с осуществления прорыва в будущее, дать видение перспективы, вдохнуть в общество силы, позволяющие осуществить назревшие перемены.

 

При подготовке доклада использованы:
1.         Материалы Системного информационно-аналитического центра;
2.         «Россия-2015: оптимистический сценарий» / Под редакцией Л.И.Абалкина - М.:ММВБ, 1999.-416 с. /  
 
< Пред.   След. >

 16.09.2007 20:59