SIAC

Каждый Человек значим, уникален, необходим и незаменим
10/21/17 08:38:28
 
Главная arrow Аналитические материалы arrow БЕЗОПАСНОСТЬ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
 
 
Главное меню
Главная
О нас
Проекты
Документы
Статьи
Аналитические материалы
Это любопытно
Контакты
Партнеры
Видео материалы
Аналитические материалы
СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
 
Статьи
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
 
Это любопытно
ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ БЫСТРЕЕ
 
Ссылки

БЕЗОПАСНОСТЬ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

 

 

 

Уникальные международные вызовы, с которыми столкнулось в последнее время мировое сообщество, кардинальным образом отличаются от проблем стоявших на повестке дня еще десятилетие назад. Масштабность и новизна перемен даже потребовали от ученых нового термина, обозначающего происходящие перемены - "глобализация". Тем не менее, новые вызовы, так же как и вызовы существовавшие на протяжении прошлых веков, объединяет одно значение, которое остается неизменным на протяжении времени для государств и индивидов. Это их влияние на поддержание и укрепление национальной безопасности в отдельной стране и международной безопасности в мире в целом. В современном мире содержание безопасности изменилось существенным образом. Кроме традиционных военно-политических целей (территориальная целостность и политическая стабильность) к ним прибавились многие другие аспекты: экономические, социальные, культурные, идеологические, религиозные и информационные. Даже высшие чины крупнейших разведок мира, например заместитель директора ЦРУ США Дж. Маклафлин, выступая в апреле 2001 г. в Принстонском университете, отметил, что 10 лет спустя с момента распада Советского Союза у ЦРУ США "по прежнему нет организационного принципа, который бы позволил нам составить перечень приоритетных задач, сравнимых с советским периодом ... этот перечень (угроз) продолжает увеличиваться и усложняться с каждым годом" . Одна из наиболее острых дискуссий развернулась в теории международных отношений с окончанием холодной войны. Эпоха, наступившая после окончания холодной войны, имеет множество названий: эпоха глобализации, постмодернизм, постиндустриальное общество, информационное общество и т.д. Наиболее часто употребляемым и модным в научных кругах стал термин "глобализация". Представления о глобализации, как о кардинальных глобальных изменениях последней четверти ХХ в., настолько овладели умами, и что важнее, сердцами и эмоциями, что у многих складывается впечатление, что мир вступил в какую-то абсолютно новую эпоху. Что отсчет времени начался с нуля, что все существовавшее в мире до этого момента стало неважным и потеряло свою силу и значение для будущего. Тем не менее, как бы нам этого и ни хотелось, и каким бы удобным это восприятие ни казалось, современная эпоха - наследница всего того прошлого развития, которое прошло человечество. В ней намного больше старого, чем нового, хотя последнее и более ярко. События последнего десятилетия ХХ века еще недостаточно изучены и осознаны в общественных науках. Отчасти это объясняется слишком небольшим промежутком времени, отделяющим нас от этой даты, и яркостью эмоциональных личных впечатлений, относящихся к этому историческому периоду. Тем не менее, непрерывность развития научного знания и "интеллектуальный вакуум", воцарившийся в международно-политической науке остро требуют научного анализа, освобожденного от сиюминутных или унаследованных идеологических и эмоциональных установок. Концепция информационного общества Современный глобализм фрагментирует глобализацию до мелких компонентов, что придает им самостоятельное значение и при необходимости акцентирует внимание лишь на некоторых из удобных из них. Идея глобального рынка и информационного общества является одной из иллюстраций. Информационно-коммуникационная глобализация включает развитие коммуникативных возможностей и использование космического пространства для передачи информации, развития глобальных информационных сетей и компьютеризация производства и потребления. Информационное общество - один из последних хитов в политике. В России этот термин проник в государственные документы: Доктрину информационной безопасности России, Концепцию национальной безопасности США. В информационном обществе доминирует скорость наращивания информационных технологий. Очевидно, что это не может служить определением самого информационного общеста. Это эмблема, ярлык, к тому же неоднозначный. Современное общество называют и индустриальным, и атомным, и космическим, и кибернетическим. Комментируют энергетическую и космическую эру. Но в чес заключается суть современного состояния? Трудно совместить энергетическую эру и информационное общество. Это понятия не одного уровня. Энергия доминирует в определении общества индустриального, космического, но не информационного, и не указывает на общественные приоритеты или общественные нужды. Нет никакого препятствия для включения информационного общества в "общее" коммуникативное общее. Коммуникации - материальная общественная основа информатизации. Допустим, что информационное общество - социальная структура, в которой в любой член структурирован, как и любая подгруппа может и получает информацию. Тогда сведения и информация оказываются средствами управления социальной структурой, а техническая поддержка и возможность распоряжения - политическим вопросом. В области политики связь и информация превращаются в орудие принуждения или просто орудие достижения властных целей. "Информационное оружие", отсюда термин, который является одним из главных инструментов наложения идей глобализации. Отсюда с необходимостью вытекает, что информационное превосходство оказывается там, где сосредоточены финансовые капиталы и ресурсы. Возникает реальная опасность полного подчинения всех общественных структур анонимным планетарным (глобальным) управленческим звеньям, представляющим корпоративную власть и для удобства называемых "всемирным правительством". Описываемая ситуация является не столько абсурдной, сколько не требующей легкомыслия и представляет собой мрачную антиутопию. Примерами могут служить многочисленные концепции "информационного общества", состоящие из: а) пропаганды доктрины "мягкой власти", б) идеологии информационных войн и информационной безопасности. Мягкая власть основана на чьей-либо идее или способности создавать такой механизм, который формирует предпочтения и ожидания других. Знание большего, чем другие уже есть власть. Несомненно, страна, в которой информационная революция наиболее масштабна в США. Технически это определяется способностью собирать, обрабатывать, классифицировать и распространять информацию. Концепция "информационного общества" - не цель, а средство общественного развития. И пропаганда его - сознательное изменение целей других. Информация не может заменить энергию, и человечество никогда не имело и не избирало энергию своим приоритетом развития. До последнего времени и даже сейчас мировая политика и геостратегическая игра велись за энергию, за ее источники. Очевидно, что мир вновь испытает энергетический кризис и крайне трудно представить аналогичный информационный кризис. Как средство. идея информационного общества - эффективное оружие в непрекращающейся идеологической борьбе по всему глобализационному направлению. Глобализация и информационное общество: некоторые последствия для безопасности Первым последствием формирования информационного общества стало то, что давление и принуждение становится не всегда эффективными методами как во внутренней, так и во внешней политике, о чем как раз и свидетельствует кризис национального государства. Стратегия давления, принуждения, разрушения во многом уступила место стратегии непрямых действий. Хотя "теория воздействия СМИ на аудиторию, восприятия журналистской информации и основы ее моделирования, а также психология массовой коммуникации разрабатывались во времена холодной войны для и в интересах группы государств; при определенных допущениях многие из них экстраполируются на пользователей киберпространства". Особенностью и отчасти опасностью информационного общества на основе массового пользования цифровыми и компьютерными технологиями становиться множественность и неизвестность источника угроз. В эпоху глобализации СМИ цифровые сети становятся вездесущими, ими может пользоваться как государство, международные организации, так и отдельные индивиды. Соответственно, становится почти невозможным просчитать или выявить источник угроз и в целом определить, что является настоящей угрозой, что ложной или простым сбоем в сети. Часто в качестве положительной черты информационного общества называется невозможность существования какой-либо цензуры и обновление информации в режиме реального времени. Обратной стороной информационного общества становится поразительная легкость манипуляции сознанием всех слоев граждан, с помощью не только изменения терминологии описания событий (например, смена терминов "военная операция", "война", "атака", "вторжение" на "миротворческая операция", "гуманитарная миссия", "контроль ситуации"), генерирования различных видов фобий и слухов ("злобный русский убивающий миролюбивого демократичного чеченца") и прямая дезинформация. Глобальные телекоммуникации и открытость информационного пространства дали блестящие поле для использования старых уловок в новой форме. Конструируемость социального сознания, как со стороны государства, так и со стороны других участников международных отношений вносит значительный элемент нестабильности в функционировании системы международных отношений, тем более что конфликт возникает всегда быстрее, чем сотрудничество, особенно при апеллировании к старым стереотипам мышления.

 

 

МАЙ 2001

 

 
< Пред.   След. >

 16.09.2007 20:59