SIAC

Каждый Человек значим, уникален, необходим и незаменим
11/27/21 13:31:20
 
Главная
 
 
Главное меню
Главная
О нас
Проекты
Документы
Статьи
Аналитические материалы
Это любопытно
Контакты
Партнеры
Видео материалы
Голосование
Нравится ли вам сайт
 
Аналитические материалы
ДЕМОКРАТИЧНИЙ ЦЕНТРАЛІЗМ ПРОТИ ДЕМОКРАТІЇ
 
Статьи
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА НАУКИ
 
Это любопытно
ТАЯНИЕ АРКТИЧЕСКИХ ЛЬДОВ ПУГАЕТ УЧЕНЫХ
 
Ссылки

БЕЗОПАСНОСТЬ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

 

 

 

Уникальные международные вызовы, с которыми столкнулось в последнее время мировое сообщество, кардинальным образом отличаются от проблем стоявших на повестке дня еще десятилетие назад. Масштабность и новизна перемен даже потребовали от ученых нового термина, обозначающего происходящие перемены - "глобализация". Тем не менее, новые вызовы, так же как и вызовы существовавшие на протяжении прошлых веков, объединяет одно значение, которое остается неизменным на протяжении времени для государств и индивидов. Это их влияние на поддержание и укрепление национальной безопасности в отдельной стране и международной безопасности в мире в целом. В современном мире содержание безопасности изменилось существенным образом. Кроме традиционных военно-политических целей (территориальная целостность и политическая стабильность) к ним прибавились многие другие аспекты: экономические, социальные, культурные, идеологические, религиозные и информационные. Даже высшие чины крупнейших разведок мира, например заместитель директора ЦРУ США Дж. Маклафлин, выступая в апреле 2001 г. в Принстонском университете, отметил, что 10 лет спустя с момента распада Советского Союза у ЦРУ США "по прежнему нет организационного принципа, который бы позволил нам составить перечень приоритетных задач, сравнимых с советским периодом ... этот перечень (угроз) продолжает увеличиваться и усложняться с каждым годом" . Одна из наиболее острых дискуссий развернулась в теории международных отношений с окончанием холодной войны. Эпоха, наступившая после окончания холодной войны, имеет множество названий: эпоха глобализации, постмодернизм, постиндустриальное общество, информационное общество и т.д. Наиболее часто употребляемым и модным в научных кругах стал термин "глобализация". Представления о глобализации, как о кардинальных глобальных изменениях последней четверти ХХ в., настолько овладели умами, и что важнее, сердцами и эмоциями, что у многих складывается впечатление, что мир вступил в какую-то абсолютно новую эпоху. Что отсчет времени начался с нуля, что все существовавшее в мире до этого момента стало неважным и потеряло свою силу и значение для будущего. Тем не менее, как бы нам этого и ни хотелось, и каким бы удобным это восприятие ни казалось, современная эпоха - наследница всего того прошлого развития, которое прошло человечество. В ней намного больше старого, чем нового, хотя последнее и более ярко. События последнего десятилетия ХХ века еще недостаточно изучены и осознаны в общественных науках. Отчасти это объясняется слишком небольшим промежутком времени, отделяющим нас от этой даты, и яркостью эмоциональных личных впечатлений, относящихся к этому историческому периоду. Тем не менее, непрерывность развития научного знания и "интеллектуальный вакуум", воцарившийся в международно-политической науке остро требуют научного анализа, освобожденного от сиюминутных или унаследованных идеологических и эмоциональных установок. Концепция информационного общества Современный глобализм фрагментирует глобализацию до мелких компонентов, что придает им самостоятельное значение и при необходимости акцентирует внимание лишь на некоторых из удобных из них. Идея глобального рынка и информационного общества является одной из иллюстраций. Информационно-коммуникационная глобализация включает развитие коммуникативных возможностей и использование космического пространства для передачи информации, развития глобальных информационных сетей и компьютеризация производства и потребления. Информационное общество - один из последних хитов в политике. В России этот термин проник в государственные документы: Доктрину информационной безопасности России, Концепцию национальной безопасности США. В информационном обществе доминирует скорость наращивания информационных технологий. Очевидно, что это не может служить определением самого информационного общеста. Это эмблема, ярлык, к тому же неоднозначный. Современное общество называют и индустриальным, и атомным, и космическим, и кибернетическим. Комментируют энергетическую и космическую эру. Но в чес заключается суть современного состояния? Трудно совместить энергетическую эру и информационное общество. Это понятия не одного уровня. Энергия доминирует в определении общества индустриального, космического, но не информационного, и не указывает на общественные приоритеты или общественные нужды. Нет никакого препятствия для включения информационного общества в "общее" коммуникативное общее. Коммуникации - материальная общественная основа информатизации. Допустим, что информационное общество - социальная структура, в которой в любой член структурирован, как и любая подгруппа может и получает информацию. Тогда сведения и информация оказываются средствами управления социальной структурой, а техническая поддержка и возможность распоряжения - политическим вопросом. В области политики связь и информация превращаются в орудие принуждения или просто орудие достижения властных целей. "Информационное оружие", отсюда термин, который является одним из главных инструментов наложения идей глобализации. Отсюда с необходимостью вытекает, что информационное превосходство оказывается там, где сосредоточены финансовые капиталы и ресурсы. Возникает реальная опасность полного подчинения всех общественных структур анонимным планетарным (глобальным) управленческим звеньям, представляющим корпоративную власть и для удобства называемых "всемирным правительством". Описываемая ситуация является не столько абсурдной, сколько не требующей легкомыслия и представляет собой мрачную антиутопию. Примерами могут служить многочисленные концепции "информационного общества", состоящие из: а) пропаганды доктрины "мягкой власти", б) идеологии информационных войн и информационной безопасности. Мягкая власть основана на чьей-либо идее или способности создавать такой механизм, который формирует предпочтения и ожидания других. Знание большего, чем другие уже есть власть. Несомненно, страна, в которой информационная революция наиболее масштабна в США. Технически это определяется способностью собирать, обрабатывать, классифицировать и распространять информацию. Концепция "информационного общества" - не цель, а средство общественного развития. И пропаганда его - сознательное изменение целей других. Информация не может заменить энергию, и человечество никогда не имело и не избирало энергию своим приоритетом развития. До последнего времени и даже сейчас мировая политика и геостратегическая игра велись за энергию, за ее источники. Очевидно, что мир вновь испытает энергетический кризис и крайне трудно представить аналогичный информационный кризис. Как средство. идея информационного общества - эффективное оружие в непрекращающейся идеологической борьбе по всему глобализационному направлению. Глобализация и информационное общество: некоторые последствия для безопасности Первым последствием формирования информационного общества стало то, что давление и принуждение становится не всегда эффективными методами как во внутренней, так и во внешней политике, о чем как раз и свидетельствует кризис национального государства. Стратегия давления, принуждения, разрушения во многом уступила место стратегии непрямых действий. Хотя "теория воздействия СМИ на аудиторию, восприятия журналистской информации и основы ее моделирования, а также психология массовой коммуникации разрабатывались во времена холодной войны для и в интересах группы государств; при определенных допущениях многие из них экстраполируются на пользователей киберпространства". Особенностью и отчасти опасностью информационного общества на основе массового пользования цифровыми и компьютерными технологиями становиться множественность и неизвестность источника угроз. В эпоху глобализации СМИ цифровые сети становятся вездесущими, ими может пользоваться как государство, международные организации, так и отдельные индивиды. Соответственно, становится почти невозможным просчитать или выявить источник угроз и в целом определить, что является настоящей угрозой, что ложной или простым сбоем в сети. Часто в качестве положительной черты информационного общества называется невозможность существования какой-либо цензуры и обновление информации в режиме реального времени. Обратной стороной информационного общества становится поразительная легкость манипуляции сознанием всех слоев граждан, с помощью не только изменения терминологии описания событий (например, смена терминов "военная операция", "война", "атака", "вторжение" на "миротворческая операция", "гуманитарная миссия", "контроль ситуации"), генерирования различных видов фобий и слухов ("злобный русский убивающий миролюбивого демократичного чеченца") и прямая дезинформация. Глобальные телекоммуникации и открытость информационного пространства дали блестящие поле для использования старых уловок в новой форме. Конструируемость социального сознания, как со стороны государства, так и со стороны других участников международных отношений вносит значительный элемент нестабильности в функционировании системы международных отношений, тем более что конфликт возникает всегда быстрее, чем сотрудничество, особенно при апеллировании к старым стереотипам мышления.

 

 

МАЙ 2001

 

 
< Пред.   След. >

 16.09.2007 20:59